Коррупция против комфортного города
makhtanov

Иногда тяжело оценить масштабы возможной коррупции в нашей стране и регионе пока ее последствия не касаются тебя лично. Возможно, мы уже стоим в нескольких шагах от трехсот тысячных митингов против коррумпированных властей на подобие тех, которые проходили в апреле этого года в Бразилии…

В то время, пока по всем центральным СМИ кричат про комфортное и доступное жилье, а также про расселение ветхого фонда, моя семья уже второй десяток лет живет в двухэтажной “сталинке” 1948-го года без элементарной инфраструктуры: газа, горячей воды и без нормальной, простите за подробности, канализации. И все это в нескольких шагах от исторического центра города. Власти несколько раз заявляли о готовности расселить дом, в начале обещав расселить в 2010 году, потом до апреля 2015 года, а следом, сославшись на отсутствие средств у региона, установили себе временную планку до 2017 года включительно. Ну и чтобы “жизнь малиной не казалось“, в самых добрых шулеповских традициях во двор дома воткнули два многоквартирных дома. И не смотря на все адские условия для существования, юридически - все абсолютно чисто и согласовано.


Как на нашем месте сделал бы любой разумный человек, в 2014 году перестали верить пустым обещаниям о расселении дома, мы решили купить собственное жилье. Однако, та сумма, которая была на руках, позволила приобрести квартиру необходимого комфорта только лишь при участии в долевом строительстве. Красивые брошюры и проспекты обрисовывали нам картину нового чудесного района в пригороде города Вологды - Алексино. Дорожная инфраструктура, спортивная площадка, большая парковка, зеленые зоны - все это было обещано ко второму полугодию 2014 года. Что мы получили на конец 2015 года можете увидеть на фотографиях.





    Обман со стороны застройщика, фирмы подконтрольной как уже теперь известно матерым махинаторам Шиллерам, очевиден. Однако, он не очевиден для властей - ни прокуратура, ни полиция, ни районные, ни областные власти не способны повлиять на строительную компанию, а отправляют обманутых дольщиков в суд. То есть клепать как на конвейере уголовные дела  против малого бизнеса у прокуратуры и у полиции полномочия есть, а призвать к ответственность крупную компанию нет. У жителей Алексино возникает резонный вопрос, может быть есть смысл распустить прокуратуру, отдел по борьбе с экономическими преступлениями, строительный надзор, сократить в десятки раз полицию и различного рода администрации за ненадобностью, а сэкономленные деньги отправить на достройку нашего района? Вероятно, за подобной избирательностью в решении вопросов государственных властей стоит коррупция, главный бич нашего государства.

В попытке обратить внимание на наши проблемы и предупредить власть, что подобную политику не намерены терпеть, 28 сентября мы выйдем на митинг. Это будет митинг, не только жителей Алексино, но и всех тех, кого градостроительная варварская политика довела до отчаяния: жителей улиц Чернышевского, Мохова, Ярославской  и других очагов точечной застройки и беспредела строителей, крышуемых чиновниками. Информацию о месте проведения митинга и точного времени мы сообщим в нашей группе: http://vk.com/club86349959. Приглашаем присоединиться к нашему протесту!


Выборы в Городскую думу Вологды. Пятница перед выборами.
makhtanov

Буквально через пару дней предвыборная гонка в Городскую Думу достигнет своего апогея в виде дня голосования. Достаточно выйти на улицу, чтобы это понять: все свободные стены и доски объявлений расклеены плакатами, почтовые ящики разрываются от агитационного материала, везде стоят пикеты и слышны обсуждения очередных сплетен, брошенных смышлеными пиарщиками-чернушниками.

Позволю себе сделать краткий обзор той ситуации, которую мы можем наблюдать на сегодня в предвыборной гонке по округам. Разумеется, я не владею информацией о выборах в каждом округе, а также оставляю за собой право быть субъективным и ошибаться.


1-ый округ:

Власти совершили великолепный фокус, объединив Молочное и Прилуки. Такой магии позавидовал бы сам Гудини.


2-ый округ:

Основная интрига гонки была в участии Эрика Прохорова, который серьезно подготовился к выборам и проделал немалую работу по Лукьяново, движимый жаждой мести городским властям за история с бассейном “Динамо”. Первый удар кандидат получил от “джерримендеринга”, который прирезал немалую часть Верхнего Посада ко второму округу. Второй, фатальный удар, был получен от Единой России, которая посчитал Эрика своим парнем и потребовала ТИК аннулировать выдвижение Прохорова от КПРФ. Все как в мафии, не так легко выйти из ЕР, чаще всего от туда выходят политическим трупом.

Сейчас основная интрига  - это Киселев (лоббист Вологдаэнерго, вертевший на высоковольтных проводах Лукьяново, последователь ушедшего на покой Климанова Александра Николаевича) против Болотова (бывший депутат ЗСО, лидер регионального отделения “Российской партии пенсионеров за справедливость”, на этих выборах количество партий и общественных движений, обслуживающих пенсионеров просто зашкаливает. Спрос рождает предложение).


3-ий округ:

Про кандидатов от этого округа я уже писал, из новостей - это зашкаливающий уровень “чернухи” в этом районе. По-моему, это самый “чернушный” округ в городе.

f_uouK5RoJM

4-ый округ:

Перед выборами казалось, что здесь все понятно - Ноздрачев Михаил провел большую работу и подготовил округ к выборам, вложив огромные деньги. Соваться сюда, казалось бы, бессмысленно. Но нашелся капиталист, готовый противостоять Ноздрачеву - Смола Юрий, вологодский медиа-магнат. Вероятно, не без помощи градоначальника Шулепова, вологодский Гусинский начал широкую агитационную кампанию - тут и развешивание баннеров по всему городу, и обмазывания своих же баннеров смолой, и пикеты, и качественная газета. Посмотрим с каким результатом закончится схватка финансовых мастодонтов.

K9dsqQ-LFBg


5-ый округ:

Интересен подход к кампании Бобкова Андрей, который решил противопоставить согласованному кандидату Маркевичу Юрию патриотическую агонию и георгиевские ленточки. Достаточно ли это будет для победы?

hTDOnldzWj4


9-ый округ:

Здесь запомнились кандидаты от двух команд - это Груздев Алексей от команды Доможирова, чудом дошедшего до финала гонки, и Елюков Александр от команды Долженко. Запомнились они прежде всего оригинальными подходами - это традиционные для Москвы и необычными для Вологды кубы у “доможировцев” и необычное лого и баннер, используемый Елюковым, человеком-ромашкой.

qkjH8bmdHu8


10-ый округ:

Разочаровал владелец “Эхо Москвы” (Вологда) Свитин Александр, который не смог составить конкуренцию лидерам гонки Соколовой Ирине и Томилову Сергею. Порадовали последние, которые до конца держат интригу кто же победит - протеже популярного доктора-депутата Богатырева или же супер-активный на выборах юрист в сфере ЖКХ.

1Ph42wmS0xc

По другим округам, к сожалению, ситуации не знаю, буду рад вашим оценочным суждениям в комментариях по политической борьбе перед выборами в Городскую думу.


Выборы в 3 округе. Финал.
makhtanov

Около двух недель остается до ближайшего единого дня голосования, на котором определяться новый состав Городской думы города Вологды. Предвыборная гонка перешла в самую активную стадию. Кандидаты стараются всему доступными силами и ресурсами убедить избирателя в своей исключительности и заодно оболгать или вывести на чистую воду конкурентов.

Будучи в некоторой степени осведомленным зрителем того спектакля, который происходит по третьему избирательному округу, хочу поделиться своим субъективным мнением о героях избирательной гонки. Технических кандидатов, за исключением Карины Костенко, касаться не буду.



  • Буров Анатолий. Человек далеко не новый в вологодской политике. С Анатолием мы познакомились в общественно-политическом клубе, организуемом Доможировым и Морозовым. Имея о Бурове исключительно положительное мнение (при всей моей неприязни к коммунизму, это единственный коммунист на которого я эту неприязнь не проецирую), серьезно удивился откровенно грязными методами политической борьбы: иски против конкурентов, вбросы липовых социологических опросов и распространение сплетен. Однако агитационная активность, проявленная Анатолием при его небольшом бюджете вызывает уважение. Но все-таки месседж кампании “База - короли!” рассчитан на школьников, а школьники у нас пока не голосуют, поэтому готов спорить на деньги, что Буров победу одержать не сможет. Но покажет вполне достойный результат.


  • Грязнов Анатолий. В данный момент самый “правый” кандидат на выборах по третьему округу после снятия Морозова Романа. Но при этом и кандидат с самой низкой агитационной активностью. Мы так и не увидели обещанных кубов, не видим и агитаторов и каких-либо печатных материалов.


  • Клименков Сергей. Участник забавной игры “Согласованный кандидат”, которого в начале согласовали, потом стали сливать, а следом опять согласовали после давления руководства ОМЗ на областные власти. Сергей Михайлович не имеет никакого отношения к округу, фактически оптико-механический завод просто купил место для своего потенциального депутата, не преследуя цели улучшить жизнь в том или ином районе. И именно поэтому без административного ресурса победы Клименкову не видеть, но, к счастью, для последнего, этого ресурса у властей достаточно. Отмечу, что Сергей Михайлович, как человек не искушенный политикой, производит благоприятные впечатления при личном общении. Однако, это не снимает с него ответственность как с человека, причастного к порочной и даже преступной практике покупки и продажи мест во власти.


  • Костенко Карина. Видно, что Карине нравится участвовать в гонке и я не удивлюсь, если ее политическая карьера получит продолжение. Но Карина должна понимать, что она технический кандидат, ее задача - это создание благоприятных условий для кандидата от системы, к которой она на своей странице призывала бороться. А снятие Морозова Романа только подтверждает роль Костенко. Если Карина хочет быть политиком, а не “нашисткой”, ей бы не мешало выйти из этой политической игры и зайти с нужной двери.


  • Новожилов Владимир. Бывший депутат Законодательного собрания с менталитетом единоросса. Несмотря на свою независимость в этой предвыборной гонке, оппозицией или даже альтернативе властям не является. Но тем не менее, не будучи согласованным кандидатом и имея большие шансы на выигрыш, может породить своей победой сбой в игре “Согласованный кандидат” и добавить аргумент в пользу отказа платить администрациям разного уровня за своего кандидата (для тех, кого история с Никехиным еще не убедила). Ну а про все пороки этого кандидата вы еще узнаете из чернушных агитационных материалов конкурентов (кстати уверен, что многое из этого будет правдой).


  • Теребов Сергей. Теперь уже несогласованный кандидат, не теряющий надежду победить и пытающийся проявить какую-то активность без административного ресурса. Очевидно, что Сергей Николаевич без поддержки властей будет аутсайдером гонки, не поможет и уже некоторая проделанная работа в области агитации.


Все выше написанное является моим субъективным мнением, не призываю голосовать за того или иного кандидата. Лично для себя, как избиратели с правыми взглядами, считаю, что эти выборы уже проиграны и мы получим всю ту же левую думу как и предыдущего созыва. Вероятно, выборами нам уже ничего не изменить...


Понимание фашизма
makhtanov
Как умело многолетняя пропаганда в СССР, а затем в России исказила суть фашизма, превратив слово “фашист” в оскорбление и не ставя за этим понятием ничего. А тем временем бессмысленность и неосознанность употребления термина “фашизм” позволяет избежать обвинений в приверженности данной идеологии ведущим кремлевским политикам.
4e1bbcd2-843a-f2e3

Так что же такое фашизм? Является ли фашизмом распятие детей, геноцид народов, жестокость при ведении войн и преследование коммунистов? Нет, это дикость и ненависть независимая от идеологии. Фашизм - это прежде всего самозабвенное единение народа и лидера, государства и личности, фактически уничтожающее последнею. Фашизм - это отсутствие политической альтернативы, преследование инакомыслия, уничтожение независимой от государства прессы. Фашизм - это запрет на осуждение режима, вождизм и повсеместная пропаганда.

В массах существует заблуждение, что фашизм является обязательным спутником национализма и попытка синонимизировать фашизм, национализм и нацизм. Если мы посмотрим на режимы КНДР, СССР, тиранию Пол пота, то становится ясным, что коммунизм современности куда более близок к определению фашизма, чем национализм. Кроме того, характер диктатур Франко, Пиначета и Черных полковников был очевидно фашистским, но не нацистским.

В этом разрезе фашизм является левым течением и не могут правые принять данную концепцию, как бы из себя фашисты не делали “правых”. А борьба социал-националистов и Рот Фронта в Германии - это лишь иллюстрация борьбы конкурентов за один и тот же электорат, а не противостояние левых и правых.

Может ли быть либерал националистом? Мое мнение, может. Никто не вправе заставить перестать любить или ненавидеть ту или иную нацию или группу людей, но никогда либерал не позволит себе посягнуть на права ненавистных им, например, гомосексуалистов, тутси, мормонов или любителей фотографировать свою еду. Это ключевое отличие левого тоталитарного фашизма и правых течений национализма, которых так часто смешивают.
1375590351_1041257367

Бритва Зубова
makhtanov
Зубов Олег Анатольевич продолжает ударными темпами выполнять поставленный перед ним план по снятию независимых кандитатов. На этот раз “бритва Зубова” отсекла от участия в выборах самовыдвиженца Александра Африканова. Так же как и в истории с Алексеем Груздевым, признание подписей недействительными сделано но основании натянутого за уши повода, кроме того, никто кандидата за положенных три дня до заседания комиссии о неполноте данных не уведомлял. Призываю всех независимых кандидатов поддержать своих коллег и помочь им в судебных прениях.
afrikanov1
afrikanov2
P.S. По непроверенной пока информации отказ в регистрации также получил один из лидеров предвыборной гонке на избирательном округе N3.

Право на сопротивление
makhtanov

Многие среди нас путают право и закон, подменяя одно другим и ставя закон выше права, что идет вразрез правовому государству. Этот предмет вдумчивых  исследований, чтобы не углубляться именно в данный вопрос, проиллюстрирую тему ярким примером:



  • Действия видных членов НСДАП, в частности и Гитлера, были вполне законными. Нюрнбергские расовые законы и ряд других юридических документов нацистской Германии допускали абсолютное бесправие по отношению к огромному числу жителей. Похожая ситуация складывалась во многих авторитарных и тоталитарных государствах на протяжении всей истории, когда право переставало признаваться и вместо него народу спускалась его пародия - диктаторский закон.


  • Обратная ситуация, если я сейчас захочу воспользоваться своим правом на свободу мысли и начну призывать отделить Крым от России, дать ему независимость или же, просто гипотетически, призывать свергнуть Путина, при этом кричать лозунг “Хватит кормить Канзас” или “Бей шутов - спасай Россию”, есть огромная вероятность, что я тем самым нарушу какую-нибудь статью УК РФ (даже если я это сделаю очень завуалированно, то преследование от, как это не смешно, правоохранительных органов мне не избежать (истории Павла Шабанова и Романа Романенко это подтверждают)).



Среди естественных прав человека (таких как право на жизнь, неприкосновенность личности, свобода передвижения, свобода совести) есть право, о котором редко пишут и говорят - право на сопротивление (оно же право на восстание, право на революцию). Этим правом многократно пользовались в античном мире, чтобы свергнуть тиранов, его использовали для свержения многих монархий и именно его реализуют в наши дни во многих государствах.


Письменно право на сопротивление закреплено в Декларации независимости США, французской декларации прав и свобод гражданина и в некоторых других, в принципе, локальных юридических документах. Но Всеобщая декларация прав человека ООН 1948 г.  так же озвучивает данное право:


“необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”.


Это священное право, которое дано народу, единственному источнику власти, для защиты своих интересов. Иногда, смотря на очередные идиотские законы Госдумы РФ, на сращивание судебной власти с правохранительными органами, на превращение выборов в их подобие, в результате чего в законодательной и в исполнительной власти почти не осталось представителей народа, я задаю себе вопрос: “Когда народ использует свое право на сопротивление?” И сам себе отвечаю: “После осознания”.


Управляемая (имитационная) демократия в действии
makhtanov

Вологодская область, как и многие регионы России, готовится к большим выборам осенью этого года: мы выбираем губернатора, областная столица выбирает городских депутатов, в дюжине районов пройдут выборы глав и районных парламентариев.

Казалось бы, вот она - сила демократии! Мы сами решаем кто будет определять нашу дальнейшую жизнь и представлять государство на местном уровне, и никто нас больше не упрекнет, дескать, это вы выбрали таких подлецов, так вам и надо!

big_1265399321_088-017

Безусловно, первыми по значимости для региона являются выборы губернатора, предстоит нам выбрать из:


  • Сергей Каргинов, депутат Госдумы от ЛДПР, партии обклеивающей на миллион рублей за квартал чуть ли не все бигборды Вологды, верный друг ЕдРа (что ярко иллюстрирует взаимодействие Ольги Шириковой с “Центром по работе с населением” в рамках выборов в Гордуму)


  • Роман Морозов, лидер “Яблоко”, которое после чудесного прохождения их местного главы муниципального фильтра (видно, что не без “высших” сил из Герцена, 2), стало альтернативой, а не оппозицией (видимо, как ЛДПР и Справедливая Россия), и которое выдвинуло на муниципальных выборах чуть ли не больше кандидатов с криминальным прошлым чем ПЖиВ.


  • Кирилл Панько, подручный провластных политтехнологов, возглавляющий спойлер КПРФ под названием “Коммунисты России”.


  • Олег Кувшинников, и.о. губернатора области, неожиданно решивший переизбираться на фоне истерии вокруг “крымнаш” и высоких рейтингов Путина и также “неожиданно” для всех выигравший праймериз Единой России в Череповце 23 июня.


  • Кроме того, выдвинули свои кандидатуры депутаты ЗСО Александр Морозов (от КПФР) и Александр Тельтевской (СР).


Выбор на данной “политической витрине” примерно такой же, как на магазинных витринах в СССР конца 80-ых годов (видимо, власти услышали любителей наклеек “Хочу в СССР”).

56914_600

Вопрос для оптимистов, которые будут уверять, что выбор все же есть: “За кого пойдет голосовать человек, который недоволен принципиально современной политикой властей и при этом он не хочет в СССР (хотя, отчасти, это тоже важный вектор наших властей)?”.


Как жителю г. Вологда по ул. Мохова, у меня еще остается надежда на альтернативу в выборах в Городскую Думу по третьему округу. Возможно, здесь слаженная игра оппозиции позволила получить высокие шансы на победу. И тут я к своему удивлению узнаю, что по моему округу идет сразу три представителя движения “Вместе”, как одной из идеологически близкой мне общественной организации. На сколько я помню, активных участников движения около 10 человек, округов в городе 30. Насколько рационально было размазывать голоса избирателей между оппозиционным кандидатами при условии что от власти идет только один кандидат? На сколько вообще вообще оппозиция в Вологде способна координировать свои действия в предвыборной борьбе, при условии что соратники Анатолий Грязнов, Роман Морозов и Анатолий Буров даже не смогли округа разделить?


Странная ситуация сложилась и в других округах. Так по четвертому избирательному округу от КПРФ идет один из лидеров “Русской Вологды” Сергей Гужев, при этом горячий активист от КПРФ Сергей Зеленин поливает того же Гужева грязью чуть ли не ежедневно в своем блоге. Возможно ли межпартийное взаимодействие, когда большинство партий не способны даже координировать действия внутри себя?


Или у нас оппозиция неправильная, или они не в те игры играют.


Осенью нас ждут очередные выборы без выбора. Как мы к этому пришли? Через псевдопраймеризы и избирательные псевдоблоки или через игры в согласованных с администрацией кандидатов и вечных склок в рядах оппозиции? По-моему, мы должны быть благодарны таланту федеральных и региональных политтехнологов и продажности и беспринципности политиков всех уровней. Имитационная демократия - это абсолютно удобная и понятная для них модель, в которой им комфортно. Политика сегодня - это шоу-бизнес, а не борьба за свои идеалы.

450x829


P.S. Не смотря на весь скепсис со своей стороны, искренне желаю успеха всем кандидатам на предстоящих выборах и надеюсь, что власти не допустят повторения грубых нарушений в процессе самого голосования как в 2011 году, а граждан призываю активно контролировать честность выборов, которые все еще сохраняют надежду на мирный путь политической борьбы.


Немного партийной бухгалтерии
makhtanov

Немного информации о партийной бухгалтерии с сайта избирательной комиссии Вологодской области. По данным на 1-й квартал 2014 г. самые богатые партии региона:

1) Единая Россия - поступило 2,2 млн. руб. (из них 278 т.р. - членские взносы). Содержание регионального отделения обошлось в 2,1 млн. руб.. На пропагандистскую деятельность ушло скромные 630 рублей (просто рублей, не тысяч).

2) Справедливая Россия - поступило 2,1 млн. руб. (поступлений от членских взносов не было), содержание регионального отделения обошлось в 764,6 т.р.

3) ЛДПР - поступило 1,2 млн. руб. (членские взносы - 0,00 руб.), на содержание регионального отделения потрачено 140 т.р., а вот на пропагандистскую деятельность ушел почти 1 млн. руб. (привет бигбордам “ЛДПР”)

4) КПРФ - поступило 900 т.р. (из них 130 т.р. - это членские взносы). На содержание регионального отделения потрачено 603 т.р., на пропаганду - 224 т.р.

5) Патриоты России - поступило 137 т.р. (членские взносы не платятся). На содержание отделения ушло 136 т.р.

6) “Яблоко” - поступило 127 т.р. (поступлений от членских взносов не было), содержание регионального отделения обошлось в 103 т.р.


У всех остальных партий (в том числе Гражданская платформа), никаких финансовых поступлений и денежных расходов за первый квартал не было.


Центр по работе с населением. Информация для размышления.
makhtanov
-7z4i0lgjkw
В 2013 году я познакомился с такой "замечательной" организацией как муниципальное казенное учреждение "Центр по работе с населением", чьими задачами являются имитация местного самоуправления, реклама городской Администрации и "правильных" политиков, а также создание "правильных" ТОСов, "подписанных Администрацией города Вологды и лично Е.Б. Шулеповым", как выразилась председатель ТОС Проспект Победы, Серегодская Елена Сергеевна.

Возможно, у "Центра по борьбе работе с населением" и другие цели и задачи, но, к сожалению, Устав или Положения организации найти в Интернете не удалось.
Для того, чтобы оценить услуги, которые оказывает Центр за средства вологжан, я сделал две вещи: набрал запросы "Центр по работе с населением" на сайте Вологда-Портал и тот же запрос на сайте Госзакупок.
Центр по работе с населением оказывает нам следующие услуги:

  • Оказывают юридическую помощь и "узнать больше о законах". Вспоминая, как прошла учредительная конференция ТОС "Проспект Победы" , приходит понимание, что в Центре о законах знают мало. Уверен, что о Федеральных законах, таких как ФЗ-131, там вообще не слышали.

  • "Поддерживают борьбу с управляющей компанией" (цитата с Вологда-Портал) с помощью Школы правовой и коммунальной грамотности. Интересно, они смогут выделить юриста для борьбы с точечными застройками, проходящих с грубыми нарушениями? Вопрос риторический.

  • Юридическая клиника на Ильюшина, 12 (чувствую, скоро всех правозащитников будут туда ложить, как в свое диссидентов отправляли на принудительное лечение в психбольницы) и прочие "юридически" проекты.

  • Крайне популярные занятия кружка "История моего города"

history

  • Многочисленные кружки "Школа компьютерная грамотности", "Школа счастливых родителей" и прочие со средней посещаемостью в четыре человека, судя по фотографиям на сайте Вологда-Портал и отзывам посетителей.

  • Кроме того, сотрудники "Центра по работе с населением" периодически пытаются заменить собой ФМС, кинотеатры и ОБЭП.

С остальными "заслугами" можете ознакомиться по ссылке...

Теперь давайте посмотрим сколько же стоит нам такое удовольствие.
1398799365621

Какие-то жалкие 21 млн. руб. в год за такой богатый набор услуг! При этом порядка миллиона рублей ежегодно уходит на "информирование" о деятельности "Центра по работе населения". То есть ЦРН рекламирует себя нам за наши с вами деньги.

Если бы эти деньги уходили не в Центр по работе с населением, а в ТОСы, то у граждан была бы возможность тратить дополнительно на благо своего микрорайона около 700 тыс. руб. ежегодно из городского бюджета...

P.S. Удалось найти устав Центра. Цель учреждения - обеспечения взаимодействия между Администрации города Вологды, Главой города с местным населением. Напрямую, видимо, взаимодействовать власть на уровне местного самоуправления с народом не желает, ей нужны специальные "жрецы".

Открытое письмо губернатору Кувшинникову О. А. от жителей ул. Мохова д. 18 и пр. Победы д. 66
makhtanov
По просьбе жителей домов ул. Мохова д. 18 и пр. Победы д. 66 публикую открытое письмо, собравшее 207 подписей в свою поддержку.


Открытое письмо Губернатору Вологодской области
Олегу Александровичу Кувшинникову

  от собственников жилья и   жителей домов, расположенных по адресам ул. Мохова д. 18 и ул. Проспект  Победы д. 66 г. Вологды


Уважаемый Олег  Александрович!


  Мы нижеподписавшиеся, собственники жилья и   жители домов, проживающие по адресам ул. Мохова д. 18 и ул. Проспект  Победы д. 66 г. Вологды, обращаемся к Вам   за защитой наших конституционных прав, нарушенных незаконным  строительством около наших домов и попыткой незаконного создания ТОС «Проспект  Победы».

  В весеннее-летний период 2013 г. была демонтирована  пристройка к дому №18 по ул. Мохова. На этом месте и прилегающей к нему  территории началась стройка какого-то сооружения. После ее демонтажа строители  начали рыть котлован, который по своей площади в несколько раз превышает  площадь снесенной пристройки и в несколько раз глубже бывшего  фундамента. Судя по котловану и размерам  предполагаемого фундамента, вместо реконструкции пристройки на ее месте  строится новое здание огромных размеров. При этом  Администрация г. Вологды, неоднократно  письменно заверяла нас, что габариты реконструируемого здания (а не строительства, как это на самом деле  происходит) по своим параметрам не превысят габариты старой постройки (!).

  Строительство данного сооружения приведет к ухудшению качества жизни жителей наших  домов. Во-первых, данное здание  закроет почти до шестого окна фасад здания в доме № 66 по ул. Пр. Победы  и  в  доме окна первого подъезда в доме №18 по ул. Мохова. Расстояние между стеной коммерческой  застройки и фасадами МКД – 6 метров (!). перед фасадом здания будет в шести  метрах глухая стена, что приведет к снижению  стоимости жилья в домах.   Недостоверными считаем расчеты по инсоляции и обеспечению пожарной  безопасности, представленные строителями в проектной документации.

  Во-вторых, въезд во  дворы наших домов останется только с одной стороны. Нормального въезда со стороны  Пр. Победы   не будет.  Равно как и не будет парковки для автомобилей подъезжающих к аптеке, хозяйственному магазину и самое главное к большому продуктовому магазину, который  занимает весь первый этаж и все подвальное помещение дома №66 по ул. Пр. Победы

  В-третьих, существенно возрастет уровень шума от проезжающих и  паркующихся автомобилей. Автомобили, подъезжающие к магазину, будут парковаться  во дворах, и проезжать через дворовую территорию. Эти проблемы появились с самого начала стройки. Уже сейчас в  отдельные дни  наблюдается  такое скопление личного автотранспорта и  грузовых автомобилей, подъезжающих к магазину, что машины скорой помощи не  всегда могут подъехать к первому и второму подъезду дома №18 по ул.  Мохова.  Кроме того, автомобили,  подъезжающие к коммерческой застройке, будут  парковаться во дворе и под окнами жилых домов, так как у них нет места  для своей   парковки. Проблема будет еще более серьезной,  если здание будет построено и пущено в  эксплуатацию.

  В-четвертых, неизвестно к чему приведу трещины, появившиеся в  стенах и цоколе дома №66 по ул. Пр. Победы, каково влияние возникших дефектов  на несущую и эксплутационную способность здания.

  В-пятых, возникнут проблемы по обеспечению безопасности  дворовой территории. Движение автотранспорта  по дворовой территории стало агрессивней. Возросшее количество паркуемых и  проезжающих транспортных средств негативно повлияет на уровень загазованности придомовой  территории и ее загрязнение. Также скопление автотранспорта опосредованно  увеличивает риск  возникновения  возгораний во дворах.

  В-шестых, существенно и неоправданно возрастет  нагрузка на старые коммуникации дома №18 по ул. Мохова, что приведет к  постоянным аварийным ситуациям. Строящееся на месте пристройки здание,  будет подключено к коммуникациям дома №18 по ул. Мохова а именно на месте пристройки к дому, которому около  40 лет и, где не было не одного   капитального ремонта. Зачем нам такая нагрузка на старые коммуникации? Вместе с тем строительство разрешено и ведется без осуществления мероприятий по  увеличению мощности и пропускной способности коммуникаций дома № 18 по ул.  Мохова. Электросеть дома использовалась для проведения сварочных и  осветительных работ при демонтаже пристройки и возведении фундамента.  При реконструкции помещений, при  условии  присоединения к ним части общего  имущества в МКД, обязательным является  получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.  2 ст. 40 ЖК РФ). Такого согласия жильцами не давалось.

  Истоки проблемы коренятся не в том,  нарушены или не нарушены нормы инсоляции,  пожарные нормы, строительные нормы, поскольку это уже вторично. Первопричиной является тот факт, что при  оформлении права собственности на земельный участок и реконструкцию пристройки  к дому согласие собственников жилья   дома  не было (!). В  документах, которые были предъявлены в администрации г. Вологды  при оформлении права собственности на  земельный участок и реконструкцию пристройки к дому подавляющее большинство подписей на согласие собственников жилья   дома  №18 по ул. Мохова были подделаны, а несколько подписей  получена обманным путем.

  На все наши официальные  обращения к мэру г. Вологды Е.Б. Шулепову,   Прокурору Вологодской области С.Н. Хлопушину, Прокурору г. Вологды В.Б.  Провоторову, и прочие инстанции МСУ по факту попирания наших конституционных  прав и ухудшения качества нашей жизни,  мы  так и не смогли добиться содействия с их стороны.

  Наряду с этим, предваряя  наше обращение в Вам, уважаемый Олег Александрович, Вашим заместителем Сорогиным  С.А. в адрес жителей домов №18 по ул. Мохова и №66 по Пр. Победы было  направлено письмо (исх.11-02-03/21597 от 24.12.2013), в котором нас также  пытаются убедить в том, что стройка законна.  

  Кроме того, 26.02.2014 г. какой-то инициативной  группой на подъезды  домов были расклеены  объявления о проведении собрания 27.02.2014 г. на территории школы №20 по  созданию ТОС «Проспект Победы». Мы категорически против создания такого ТОСа,  поскольку планируем создать ТОСы своих МКД в целях  реализации наших конституционных прав для  самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив  в вопросах местного значения, для обеспечения интересов граждан, проживающих на  территории  наших МКД, согласно  Конституции Российской Федерации и ФЗ №131 о МСУ. Создание ТОС «Проспект  Победы» - это препятствие для  осуществления наших конституционных прав по созданию ТОС МКД для защиты наших  интересов.

  Также доводим до Вашего сведения, что  никаких  полномочий никакой инициативной  группе и данной конференции по управлению микротерриторией своих МКД мы, жители  домов, не передавали, поскольку в ближайшее время намерены непосредственно  приступить к реализации своих прав по самостоятельному и под свою  ответственность осуществлению собственных инициатив в вопросах местного  значения.

  В целях оповещения делегатов по созданию ТОС о  нашей гражданской позиции на конференцию от наших МКД будет направлены по два  представителя (Председатели Советом МКД и старшие по подъездам).

  Доводим до Вашего сведения, что в настоящее  время реализации наших конституционных прав по   непосредственному участию в МСУ   посредством ТОС МКД препятствует не  соответствие Положения  «О  территориальном общественном самоуправлении   в муниципальном образовании г. Вологда» (утверждено решением Вологодской городской Думы №770 от 30.09.2011) федеральному законодательству.


Уважаемый  Олег Александрович!

  Мы  жители домов №18 по ул. Мохова  №66 по  ул. Проспект Победы г. Вологды убедительно просим Вас принять меры по защите  наших конституционных прав  на достойное  качество жизни и непосредственное участие в управлении территорией своих МКД.


С уважением, жильцы домов  №18 по ул. Мохова и №66 по ул. Проспект  Победы г. Вологды.


26.02.2014

  Всего 207 подписей






Для справки:

  1. Помещение, на месте которого сейчас осуществляется  строительство коммерческого здания, на самом деле первоначально по проекту  являлось одноэтажной пристройкой дома  №18 по ул. Мохова, где располагался мелкооптовый магазин (по плану д.б.  почта и сберкасса). Неожиданно для жильцов и, несмотря на их протесты (жалобы в  администрацию г. Вологды), и без их согласия, пристройка была продана и  перестроена под двухэтажное складское помещение. На этот произвол, также как и  сейчас, разрешение было выдано администрацией г. Вологды. Однако здание  так  и не было пущено в эксплуатацию.

  2. Жители домов обращались:

  - неоднократно  в Администрацию г. Вологды, на предмет запрета незаконного строительства  здания, - получен отказ, письменное заверение о том, что здание не строится, а  идет его реконструкция в прежних габаритах;

  - в  администрацию г. Вологды, - на предмет  ознакомления с документами, подтверждающими   согласие собственников жилья на передачу   в право собственности   земельного участка под пристройкой к дому  №18 – трижды представители от собственников ходили на прием, но в ознакомлении  было отказано, а заявление  на  ознакомление с данными сведениями принято не было;

  - в инспекцию  государственного строительного надзора ВО, на предмет законности  строительства здания на месте пристройки к дому №18 по ул. Мохова и парковки  для а\м  у магазина  «Гурман» по адресу Пр. Победы 66. – отказ в  ответе по причине отсутствия полномочий и переадресация жалобы в администрацию  г. Вологды;

  - к Главному  Архитектору области – в пределах имеющихся полномочий была оказана помощь;

  - в региональную общественную приемную  Председателя Партии «Единая Россия» Д.А. Медведева в Вологодской области  депутату Законодательного собрания  ВО,   члену фракции «Единая Россия» Канаеву А.В.на предмет незаконной стройки, нарушения конституционных прав жителей  домов и непринятия мер органами МСУ и прокуратурой г. Вологды, - помощь  была обещана, официального ответа нет;

  - в прокуратуру Вологодской области –  жалоба на бездействие прокуратуры г. Вологды и на незаконную стройку – передано в прокуратуру г. Вологды. Получили  отписку, проверка была проведена формально, факты указанные в жалобе, в  большинстве своем, не проверялись.

  3. В  настоящее время собственниками жилых помещений подан иск в Городской суд.


?

Log in

No account? Create an account